54 segmentos do Prosper fino Dados = Dados | Créditos P2P, peer to peer Lending, povo a povo Créditos

#1# 1Chrisfs on 11.02.07 at 8:40 amChrisfs em 11.02.07 às 8:40 am

Rather than 293 buckets, shouldn’t that be 54 buckets of 293 loans each (assuming they are equal which they probably aren’t). Ao invés de 293 baldes, que não deveria ser 54 baldes de 293 créditos cada (assumindo que eles são iguais, que eles provavelmente não são).Where are you getting 293 buckets ? Onde você está recebendo 293 baldes?

Some will be sparse and some will hide good/bad loans, such as there is only one segment of HR with autofunding that isn’t broken down further into # of DQs, so the 0 DQs and 6+DQs share a single combined expected loss rates, but guess who carries most of that, and who is the less risky of the two. Algumas serão esparsas e alguns irão esconder bom / mau empréstimos, tal como existe apenas um segmento de RH com autofunding que não é discriminada em mais de # DQS, por isso o 0 e 6 + DQS DQS compartilhar um único combinado da perda esperada taxas, mas adivinha quem exerce a maior parte desse, e quem é o menos arriscado dos dois.
I haven’t checked the actual numbers, but as long as people don’t get scared off by the big estimated loss numbers, there may be possiblities there. Eu não tenho os números reais, controlados, mas enquanto a gente não ficar assustado off pela grande perda estimada números, pode haver possibilidades existem.
As you mention loan amounts will be a factor as well Como você mencionar montantes empréstimo será um factor tão bem

#2# 2pjz on 11.04.07 at 8:02 ampjz em 11.04.07 às 8:02 am

What amazes me after all the fuss about DTI O que me impressiona afinal o barulho a DTI

#3# 3pjz on 11.04.07 at 8:04 ampjz em 11.04.07 às 8:04 am

There are no DTI buckets!!! Não existem DTI baldes!Higher DTI is obviously worse. DTI é obviamente mais alta pior.Prosper data does not show that because lenders would fund every junk loan under 20% DTI. Prosper dados não revelam que serviria para financiar todos os credores porque junk empréstimo sob 20% DTI.So Prosper is using numbers that were biased by Prosper. Então Prosper está usando números que eram tendenciosos por Prosper.

Chrisfs:

Rateladder is saying 54 buckets, not 293: Rateladder está dizendo 54 baldes, e não 293:

“There are currently 15,832 loans on Prosper. “Há atualmente 15.832 empréstimos com Prosper.15,832 / 54 = 293 per segment assuming equal size buckets.” 15832 / 54 = 293 por segmento assumindo dimensões idênticas baldes. “

#4# 4pjz on 11.04.07 at 8:56 ampjz em 11.04.07 às 8:56 am

Correction. Correção.A’s do have a DTI bucket A’s têm um balde DTI

But As do not have a DQ bucket! Mas Como não têm um DQ balde!
A’s with DQs will now be funded by Prosper Portfolios! A’s com DQS agora será financiada por Prosper pelouros!

#5# 5» Portfolio Plans — The Good, The Bad, and The Ugly»Planos de Carteira – The Good, The Bad, e The Uglyon 01.13.08 at 11:56 am em 01.13.08 às 11:56 am

[…] are based on the slices of data… Which brings me to the ugly. There are almost certainly thin data issues. Readjustments can help, but Heisenberg rules this […] […] Têm por base as fatias de dados … O que me leva ao feio. Há quase certamente thin dados questões. Reajustamentos podem ajudar, mas Heisenberg regras deste […]

#6# 6» Prosper API Developer Email Update»Prosper API para desenvolvedores e-mail atualizaçãoon 03.03.08 at 4:52 pm em 03.03.08 às 4:52 pm

[…] the ROI would be nice, but I have already pointed out what I consider to be the major flaws: thin data and large buckets of loan criteria. […] O ROI seria legal, mas já disse o que eu considero ser as principais falhas: thin dados e grandes baldes de empréstimo critérios.Related Articles Prosper Starting To Use the Developer Mailing […] Artigos Relacionados prosperar a começar a utilizar o programador mailing […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *