54 Segmenti di Prosper dati = Thin dati | P2P Prestito, Peer to Peer, Prestito, i popoli finanziamenti

#1# 1Chrisfs on 11.02.07 at 8:40 amChrisfs su 11.02.07 a 8:40 am

Rather than 293 buckets, shouldn’t that be 54 buckets of 293 loans each (assuming they are equal which they probably aren’t). Invece di 293 secchi, che non dovrebbe essere 54 secchi di 293 crediti ciascuno (supponendo che esse sono uguali, che essi probabilmente non sono).Where are you getting 293 buckets ? Dove ottenere 293 secchi?

Some will be sparse and some will hide good/bad loans, such as there is only one segment of HR with autofunding that isn’t broken down further into # of DQs, so the 0 DQs and 6+DQs share a single combined expected loss rates, but guess who carries most of that, and who is the less risky of the two. Alcuni saranno radi e alcuni nascondere buono / cattivo prestiti, come ad esempio vi è un solo segmento di AR con autofunding che non è ulteriormente ripartiti in numero di DQS, in modo che il DQS 0 e 6 + DQS condividere un unico combinato delle perdite attese tariffe, ma indovinare chi svolge la maggior parte di questo, e che è il meno rischioso dei due.
I haven’t checked the actual numbers, but as long as people don’t get scared off by the big estimated loss numbers, there may be possiblities there. Non ho verificato la reale numeri, ma fintanto che la gente non ha paura ottenere fuori dal grande perdita stimata numeri, ci possono essere possibilità esiste.
As you mention loan amounts will be a factor as well Come si parla di prestito sarà un fattore, come pure

#2# 2pjz on 11.04.07 at 8:02 ampjz su 11.04.07 a 8:02 am

What amazes me after all the fuss about DTI Che cosa mi stupisce, dopo tutto il polverone su DTI

#3# 3pjz on 11.04.07 at 8:04 ampjz su 11.04.07 a 8:04 am

There are no DTI buckets!!! Non ci sono DTI secchi!Higher DTI is obviously worse. Superiore DTI è ovviamente peggio.Prosper data does not show that because lenders would fund every junk loan under 20% DTI. Prosper dati non dimostrano che i mutuanti perché avrebbe fondo ogni prestito spazzatura sotto il 20% DTI.So Prosper is using numbers that were biased by Prosper. Così è Prosper utilizzando numeri che sono state viziate da Prosper.

Chrisfs:

Rateladder is saying 54 buckets, not 293: Rateladder sta dicendo 54 secchi, non 293:

“There are currently 15,832 loans on Prosper. “In questo momento ci sono 15.832 prestiti a prosperare.15,832 / 54 = 293 per segment assuming equal size buckets.” 15832 / 54 = 293 per ogni segmento assumendo dimensioni pari secchi “.

#4# 4pjz on 11.04.07 at 8:56 ampjz su 11.04.07 a 8:56 am

Correction. Correzione.A’s do have a DTI bucket A fare avere un secchio DTI

But As do not have a DQ bucket! Ma quanto non si dispone di un DQ secchio!
A’s with DQs will now be funded by Prosper Portfolios! A con DQS sarà finanziato dal Prosper Portafogli!

#5# 5» Portfolio Plans — The Good, The Bad, and The Ugly»Portfolio piani tariffari – The Good, The Bad, e The Uglyon 01.13.08 at 11:56 am su 01.13.08 a 11:56 am

[…] are based on the slices of data… Which brings me to the ugly. There are almost certainly thin data issues. Readjustments can help, but Heisenberg rules this […] […] Si basano sulla fette di dati … che mi porta al brutto. Ci sono quasi certamente sottile dati questioni. Ritocchi può aiutare, ma Heisenberg regole di questo […]

#6# 6» Prosper API Developer Email Update»Prosperare API per sviluppatori e-mail di aggiornamentoon 03.03.08 at 4:52 pm su 03.03.08 a 4:52 pm

[…] the ROI would be nice, but I have already pointed out what I consider to be the major flaws: thin data and large buckets of loan criteria. […] Il ROI sarebbe bello, ma ho già ricordato quello che io ritengo essere i principali difetti: sottile dati e grandi secchi criteri di prestito.Related Articles Prosper Starting To Use the Developer Mailing […] Articoli correlati prosperare di fare uso degli sviluppatori mailing […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *